Micelio
Auto1 de febrero de 2023

A- de 2023

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Apoderada Judicial Icetex

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por improcedente
  • Procedencia excepcional
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-286/22.

La apoderada judicial del Icetex solicitó a la Corporación la aclaración del fallo de la referencia, básicamente en dos aspectos: por un lado, frente a la inaplicabilidad del reglamento de la entidad y, por el otro, en cuanto al alcance de la obligación de información.

La Sala encontró que ninguno de los argumentos de la parte solicitante resultaba procedente por cuanto i) la Corporación no ejerce funciones consultivas y por tanto no puede resolver consultas como las planteadas en esta oportunidad; ii) los apartes de la sentencia no contienen un verdadero motivo de duda que se encuentre en la parte resolutiva del fallo o que influya en él y; iii) la solicitud sobre el alcance de la obligación de información se basa en una indebida interpretación de la providencia.

Por las razones antes anotadas la Sala Séptima de Revisión consideró que en el presente caso no están acreditadas las circunstancias excepcionales que hacen posible la aclaración de las sentencias dictadas por la Corte Constitucional y, por ello, se DENEGÓ la petición invocada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (10 puntos)
  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia T-286 de 2022, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente providencia judicial.
  2. Segundo. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes del proceso de tutela la decisión adoptada en esta providencia.
  3. Comuníquese y cúmplase,
  4. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  5. Magistrada
  6. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  7. Magistrada
  8. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  9. Magistrado
  10. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.